Meta chống lại vụ kiện bản quyền của tác giả tại Hoa Kỳ về AI

Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết vào thứ Tư cho Meta Platforms (META.O), chống lại một nhóm tác giả cho rằng việc sử dụng sách của họ mà không được phép để đào tạo hệ thống trí tuệ nhân tạo của Google là vi phạm bản quyền của họ.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, tại San Francisco, cho biết trong quyết định của mình rằng các tác giả đã không đưa ra đủ bằng chứng cho thấy AI của Meta sẽ làm loãng thị trường tác phẩm của họ để chứng minh rằng hành vi của công ty là bất hợp pháp theo luật bản quyền của Hoa Kỳ.

Logo Meta AI được nhìn thấy trong hình minh họa này được tạo vào ngày 20 tháng 5 năm 2024. REUTERS

Tuy nhiên, Chhabria cũng cho biết việc sử dụng tác phẩm có bản quyền mà không được phép để đào tạo AI sẽ là bất hợp pháp trong "nhiều trường hợp", bất đồng quan điểm với một thẩm phán liên bang khác ở San Francisco, người đã ra phán quyết vào thứ Hai trong một vụ kiện riêng rằng chương trình đào tạo AI của Anthropic đã "sử dụng hợp lý" các tài liệu có bản quyền.

"Phán quyết này không ủng hộ đề xuất rằng việc Meta sử dụng các tài liệu có bản quyền để đào tạo các mô hình ngôn ngữ của mình là hợp pháp", Chhabria cho biết. "Nó chỉ ủng hộ đề xuất rằng những nguyên đơn này đã đưa ra các lập luận sai và không phát triển hồ sơ để hỗ trợ cho lập luận đúng".

Người phát ngôn của công ty luật Boies Schiller Flexner đại diện cho tác giả cho biết họ không đồng tình với quyết định của thẩm phán khi phán quyết có lợi cho Meta mặc dù công ty này có "thành tích không thể chối cãi" về "việc vi phạm bản quyền tác phẩm chưa từng có trong lịch sử".

Người phát ngôn của Meta cho biết công ty đánh giá cao quyết định này và gọi việc sử dụng hợp lý là "khuôn khổ pháp lý quan trọng" để xây dựng công nghệ AI "mang tính chuyển đổi".

Các tác giả đã kiện Meta vào năm 2023, với lý do công ty đã sử dụng sai các phiên bản lậu sách của họ để đào tạo hệ thống AI Llama mà không được phép hoặc không được bồi thường.

Vụ kiện này là một trong số nhiều vụ kiện bản quyền do các nhà văn, cơ quan thông tấn và chủ sở hữu bản quyền khác đệ trình chống lại các công ty bao gồm OpenAI, Microsoft (MSFT.O) và Anthropic về chương trình đào tạo AI của họ.

Học thuyết pháp lý về sử dụng hợp lý cho phép sử dụng các tác phẩm có bản quyền mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền trong một số trường hợp. Đây là biện pháp bảo vệ quan trọng đối với các công ty công nghệ.

Quyết định của Chhabria là quyết định thứ hai tại Hoa Kỳ giải quyết vấn đề sử dụng hợp lý trong bối cảnh AI tạo ra, sau phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William Alsup trong vụ án Anthropic.

Các công ty AI cho rằng hệ thống của họ sử dụng hợp lý tài liệu có bản quyền bằng cách nghiên cứu tài liệu đó để học cách tạo ra nội dung mới, mang tính chuyển đổi và việc buộc phải trả tiền cho chủ sở hữu bản quyền cho tác phẩm của họ có thể cản trở ngành công nghiệp AI đang phát triển mạnh mẽ.

Chủ sở hữu bản quyền cho biết các công ty AI sao chép bất hợp pháp tác phẩm của họ để tạo ra nội dung cạnh tranh đe dọa đến sinh kế của họ. Chhabria bày tỏ sự đồng cảm với lập luận đó trong phiên điều trần vào tháng 5, mà ông đã nhắc lại vào thứ Tư.

Thẩm phán cho biết AI tạo sinh có khả năng tràn ngập thị trường bằng vô số hình ảnh, bài hát, bài viết và sách chỉ bằng một phần rất nhỏ thời gian và sự sáng tạo cần thiết để tạo ra chúng.

Chhabria cho biết: "Vì vậy, bằng cách đào tạo các mô hình AI tạo sinh với các tác phẩm có bản quyền, các công ty đang tạo ra thứ gì đó thường sẽ làm suy yếu đáng kể thị trường của các tác phẩm đó và do đó làm suy yếu đáng kể động lực của con người trong việc sáng tạo theo cách cũ".