New York Times tố Perplexity lạm dụng nội dung tin tức bản quyền

Tờ New York Times đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang, cáo buộc Perplexity có hành vi sao chép và phân phối trái phép các tác phẩm báo chí có bản quyền.

Theo CNBC, tại nội dung đơn kiện, New York Times đã tố Perplexity có hành vi quét các nội dung bản quyền, bao gồm: bài báo, video và podcast, của tờ báo này ddeere huấn luyện mô hình trí tuệ nhân tạo (AI). Đồng thời, Perplexity AI cũng bị cho là tạo ra các câu trả lời gần như sao chép lại nội dung từ New York Times.

Người phát ngôn của New York Times cho biết, tòa soạn ủng hộ đổi mới AI một cách có trách nhiệm, tuy nhiên phản đối việc sử dụng trái phép các sản phẩm báo chí của họ.

Perplexity không phản hồi CNBC, tuy nhiên trưởng bộ phận truyền thông của công ty sau đó đưa ra một tuyên bố chung, nhận định rằng từ trước đến nay các nhà xuất bản thường thách thức những công nghệ mới.

Tranh chấp này đánh dấu một cuộc đối đầu lớn khác giữa giới truyền thông và các công ty AI về quyền sở hữu trí tuệ. New York Times cũng đang kiện Microsoft và OpenAI với cáo buộc tương tự về việc sử dụng trái phép nội dung của họ.

 Trong khi đó, Anthropic gần đây đã chi 1,5 tỷ USD để dàn xếp các cáo buộc từ các tác giả, liên quan đến việc tác phẩm của họ bị thu thập từ các nguồn vi phạm bản quyền, đây là khoản dàn xếp lớn nhất từng được công khai trong kỷ nguyên AI.   

 Tờ New York Times đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang, cáo buộc Perplexity có hành vi sao chép và phân phối trái phép các tác phẩm báo chí có bản quyền. 

Trong một diễn biến tương tự, New York Times hiện cũng đang trong cuộc đối đầu căng thẳng với OpenAI.

Theo diễn biến mới nhất của vụ kiện này, vào ngày 3/12 vừa qua, Thẩm phán liên bang Ona Wang đã bác bỏ lập luận của OpenAI về các rủi ro liên quan đến quyền riêng tư khi phản đối lệnh buộc nộp tài liệu trước đó  và yêu cầu OpenAI buộc phải công khai nhật ký ChatGPT để phục vụ vụ kiện.

Theo vị thẩm phán: "Có nhiều tầng bảo vệ được áp dụng trong vụ kiện này, chính vì bản chất nhạy cảm và riêng tư của phần lớn tài liệu cần thu thập".

Sau phán quyết từ tòa án, người phát ngôn OpenAI trong cùng ngày đã dẫn lại một bài đăng trước đó của Giám đốc An ninh thông tin Dane Stuckey, trong đó cho rằng yêu cầu của New York Times “xem nhẹ các nguyên tắc bảo vệ quyền riêng tư lâu nay,” và “đi ngược lại các thực tiễn an ninh thông thường.”

OpenAI cũng đã kháng cáo lệnh của thẩm phán Wang lên thẩm phán chủ tọa vụ kiện, Thẩm phán liên bang Sidney Stein. Phía The New York Times chưa phản hồi yêu cầu bình luận.

Ngoài New York Times, một nhóm báo chí thuộc MediaNews Group, đơn vị của Alden Global Capital, cũng là nguyên đơn trong vụ kiện. Tổng biên tập Frank Pine cho rằng lãnh đạo OpenAI “đang ảo tưởng khi nghĩ rằng họ có thể che giấu bằng chứng về việc mô hình kinh doanh của họ dựa trên việc chiếm đoạt công sức của những nhà báo chăm chỉ.”

Vụ kiện do New York Times khởi xướng từ năm 2023, nằm trong loạt tranh chấp bản quyền mà nhiều chủ sở hữu nội dung đang theo đuổi đối với các công ty công nghệ như OpenAI, Microsoft, và Meta vì sử dụng tác phẩm của họ để huấn luyện các hệ thống AI mà không xin phép.

Các cơ quan báo chí cho rằng việc cung cấp nhật ký trò chuyện là cần thiết để xác định liệu ChatGPT có tái tạo nội dung có bản quyền hay không, cũng như phản bác lập luận của OpenAI rằng họ đã phải “hack” chatbot để tạo ra bằng chứng.

OpenAI cho biết việc công khai các bản ghi này có thể làm lộ thông tin bí mật của người dùng, đồng thời khẳng định “99,99%” dữ liệu không liên quan đến cáo buộc vi phạm bản quyền.

Trong lệnh trước đó, thẩm phán Wang nhận định quyền riêng tư của người dùng sẽ được bảo đảm nhờ quy trình “khử nhận dạng toàn diện” và các biện pháp an toàn khác. Hôm 3/12, bà tiếp tục khẳng định những biện pháp này “giảm thiểu hợp lý các lo ngại về quyền riêng tư".